COMPARAÇÃOENTRECIRURGIAABERTAEMINIMAMENTEINVASIVAPARA ÚLCERAPÉPTICAPERFURADA
DOI:
https://doi.org/10.51473/rcmos.v1i1.2024.598Palavras-chave:
Complicações. Laparoscopia. Prevenção. Prognóstico. Reabilitação.Resumo
Este estudo realiza uma revisão sistemática comparando as técnicas de cirurgia aberta e
laparoscópica para a correção de úlcera péptica perfurada. A pesquisa foi conduzida nas bases
de dados PubMed e ScienceDirect, abrangendo estudos publicados nos últimos cinco anos.
Foram incluídos 9 artigos que compararam diretamente as duas técnicas cirúrgicas,
considerando fatores como tempo de internação, complicações pós-operatórias, tempo de
cicatrização e taxas de infecção. Os resultados sugerem que a cirurgia laparoscópica oferece
diversas vantagens, incluindo menor tempo de hospitalização e uma recuperação mais rápida,
enquanto a cirurgia aberta permanece relevante em casos específicos. A análise destaca a
importância de escolher a técnica cirúrgica com base no estado clínico do paciente e na
experiência do cirurgião, com a laparoscopia emergindo como a abordagem preferencial na
maioria dos casos. Este estudo visa fornecer evidências que possam orientar a prática
cirúrgica, promovendo melhores resultados e uma abordagem mais humanizada no tratamento
de úlceras pépticas perfuradas
Downloads
Referências
AHMED, Meraj et al. Risk factors influencing postoperative outcome in patients with
perforated peptic ulcer: a prospective cohort study. European Journal of Trauma and
Emergency Surgery, p. 1-6, 2022.
BEJIGA, Gosa; NEGASA, Tolera; ABEBE, Alem. Treatment outcome of perforated peptic
ulcer disease among surgically treated patients: A cross-sectional study in Adama hospital
medical college, Adama, Ethiopia. International Journal of Surgery Open, v. 48, p.
, 2022.
COSTA, Gianluca et al. Laparoscopic Treatment of Perforated Peptic Ulcer: A Propensity
Score-Matched Comparison of Interrupted Stitches Repair versus Knotless Barbed Suture.
Journal of Clinical Medicine, v. 13, n. 5, p. 1242, 2024.
DEMETRIOU, George; CHAPMAN, Mark. Primary closure versus Graham patch
omentopexy in perforated peptic ulcer: A systematic review and meta-analysis. The Surgeon,
v. 20, n. 3, p. e61-e67, 2022.
ERTEKIN, Suleyman Caglar et al. Laparoscopic repair versus open repair for perforated
peptic ulcers: quality of life assessment. Journal of Gastrointestinal Surgery, 2024.
ODISHO, Tanya et al. Outcomes of laparoscopic modified Cellan-Jones repair versus open
repair for perforated peptic ulcer at a community hospital. Surgical Endoscopy, v. 37, n. 1, p.
-722, 2023.
PAN, Chao-Wen et al. Simple laparoscopic repair of perforated peptic ulcer without omental
patch. Asian Journal of Surgery, v. 43, n. 1, p. 311-314, 2020.
PELLONI, Maria et al. Comparative study of postoperative complications after open and
laparoscopic surgery of the perforated peptic ulcer: Advantages of the laparoscopic approach.
Asian Journal of Surgery, v. 45, n. 4, p. 1007-1013, 2022.
SALMAN, Mohamed AbdAlla et al. Surgical management of perforated peptic ulcer: a
comparative meta-analysis of laparoscopic versus open surgery. Surgical Laparoscopy
Endoscopy & Percutaneous Techniques, v. 32, n. 5, p. 586-594, 2022.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Mateus Manzan, Artur Carvalho Diamante, Enzo Assunção de Assis Santos, Guilherme Starling Moss, Luiza Bitarães Amorim (Autor/in)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Isso significa que você tem a liberdade de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer propósito, inclusive comercial.
O uso deste material está condicionado à atribuição apropriada ao(s) autor(es) original(is), fornecendo um link para a licença, e indicando se foram feitas alterações. A licença não exige permissão do autor ou da editora, desde que seguidas estas condições.
A logomarca da licença Creative Commons é exibida de maneira permanente no rodapé da revista.
Os direitos autorais do manuscrito podem ser retidos pelos autores sem restrições e solicitados a qualquer momento, mesmo após a publicação na revista.
Como Citar
